Свернуть меню
Присоединяйтесь к нашим группам в социальных сетях!
МЕНЮ

Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации

28 отзывов
32036
Нет в наличии
Сообщим о выходе:
Понравилось
10 пользователям
Кликните, чтобы добавить в список «Хочу прочитать»
Кликните, чтобы добавить в список «Прочитал»
Расскажите своим близким о том, что хотите получить эту книгу в подарок
О книге
Отзывы
Характеристики
Foreign rights >>
Бумага типографская пухлая 60/60
Вес: 0.415 кг. | Страниц: 352 | Размер: 138 х 212 x 24 мм
ISBN 978-5-17-121407-4
Последний тираж: 01.02.2020 г.
Недовольны качеством издания?
Дайте жалобную книгу

Аннотация

В последние годы все чаще и чаще мы слышим о том, что прививки безопасны и эффективны, противники вакцинации — люди темные и невежественные, количество алюминия в одной дозе вакцины меньше, чем ребенок получает с пищей, а аутизм никак не связан с вакцинацией.
Давайте разберемся, правда это, мифы или ложь, которая сто́ит вам и вашим детям здоровья, а иногда — и жизни. Согласно анализу публикаций, проведенному автором этой книги, нет ни одного грамотного исследования, которое подтверждало бы безопасность вакцин; люди, отказывающиеся от прививок, в большинстве своем хорошо образованы и богаты; в одной лишь вакцине от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в пять раз больше, чем он получит за полгода питания грудным молоком, а чем более насыщенный в стране календарь прививок, тем больше в ней людей с аутизмом.
В этой книге вы найдете информацию о научных исследованиях, о которых часто умалчивают СМИ и органы здравоохранения. Здесь приводятся лишь научные факты о вакцинации, практически без комментариев автора.
Читайте, думайте, делайте выводы.

Отзывы
Отзывы могут оставлять только авторизованные пользователи.
Для этого войдите или зарегистрируйтесь на нашем сайте.
Вход / Регистрация
Недовольны качеством издания?
Дайте жалобную книгу

Наталия пишет:

Благодарность автору

Спасибо огромное автору за труд и желание делиться знаниями, которые очень помогают родителям. Книга помогает разобраться в сложных медицинских данных, отчетах и содержит понятные выводы из них.

Спасибо огромное автору за труд и желание делиться знаниями, которые очень помогают родителям. Книга помогает разобраться в сложных медицинских данных, отчетах и содержит понятные выводы из них.

Марина В. пишет:

Издательство АСТ заслужило уважение за свой шаг

Я очень благодарна издательству за публикацию этой книжки. Рекомендую всем посмотреть полную запись конференции, организованной rosbalt.ru. Книга является по сути сборником статей из научных журналов под определенным углом: "так ли 100% эффективны, так ли 100% безопасны вакцины, как утверждают популяризаторы?". Конечно, такая книга может послужить падению вакцинации, если не начнется нормальный диалог между сторонами "делай, что тебе сказали эксперты" и "сначала думай и собирай информацию, потом делай". Выход из этой ситуации я вижу, так или иначе, в рецензировании (этика, наука) этой книги. Проблема в том, что любой научный рецензент может "завалить" автора, если это противоречит его собственной концепции. В статье важные предположения могут находиться в 1-2 предложениях, в сослагательной форме. В научных журналах рецензенты выступают анонимно и в строгой модерации, а обсуждение проходит несколько итераций "критика-ответ". Научное сообщество умеет самоорганизовываться, известны платформы stackexchange, dissernet. Более того, в русском научном сообществе хорошо развиты школы математики (статистики) и наследие СССР по созданию вакцин. Нужна платформа со строгой модерацией, в открытом доступе и анонимным участием для открытого научного обсуждения "верны ли приведенные факты в книге, по существу и в частностях". 50 статей, наиболее противоречивых или критикующих большие мета-анализы. На текущий момент, сопроводить книгу негативной рецензией и, если можно, продолжить выпуск.

Я очень благодарна издательству за публикацию этой книжки. Рекомендую всем посмотреть полную запись конференции, организованной rosbalt.ru. Книга является по сути сборником статей из научных журнало...

Надежда пишет:

Верните книгу!

Верните, пожалуйста, книгу. Люди имеют полное право знать об обратной стороне вакцинации. Автор все свои доводы подкрепляет ссылками на научные источники, которые находятся в открытом доступе. Автор просто все систематизировал и сделала свои выводы, с которыми вправе поделить с другими. У нас в стране провозглашена свобода слова и мнения, цензура -запрещена. Поэтому свободу книге!!!!!

Верните, пожалуйста, книгу. Люди имеют полное право знать об обратной стороне вакцинации. Автор все свои доводы подкрепляет ссылками на научные источники, которые находятся в открытом доступе. Автор п...

Шанина Елизавета пишет:

Самая нужная книга

Купила электронную, но с нетерпением жду доптираж в бумаге, АСТ не подкачайте

Купила электронную, но с нетерпением жду доптираж в бумаге, АСТ не подкачайте

Ирина Герасимова пишет:

Правдивая книга

Я ее счастливый обладатель. Многие материалы я уже читала и изучала в других источниках, и других книгах, которые кстати никто не запращал, они и ныне продаются и их можно найти в интернете. Что уж такого тут нашли что ее сняли с продажи. Пытаются запретить нам думать? А что скажут мамочки детей пс остпрививочными осложнениями? Их не сущетсвует наверно для нашего государство, ведь в случае чего никто не признает эти осложнения имеммо поствакцинальными. Печально это всё конечно! надеюсь правда восторжествует, и свобода слова возьмет верх в стране и книга появится снова в продаже!

Я ее счастливый обладатель. Многие материалы я уже читала и изучала в других источниках, и других книгах, которые кстати никто не запращал, они и ныне продаются и их можно найти в интернете. Что уж т...

skoptsev пишет:

Официальное заявление издательства АСТ

С "голубого экрана" говорят, что мы живем в свободной стране, еще пройдет не много времени, и сбудутся пророчества. Сжигайте 1984, Фаренгейт 451 и им подобные... Жаль, что такое уважаемое издательство прогнулось под этот изменчивый мир.

С "голубого экрана" говорят, что мы живем в свободной стране, еще пройдет не много времени, и сбудутся пророчества. Сжигайте 1984, Фаренгейт 451 и им подобные... Жаль, что такое уважаемое издательство...

Алла Слепова пишет:

Лучшая книга о вакцинации для думающих людей

Миллион раз СПАСИБО автору и издательству!если бы хоть один врач мог похвастаться подобной осведомленностью и изучил хотя бы 1/10 того материала,что изучил Амантонио, наша медицина действительно бы лечила. Ну а пока,увы,все осложнения после прививок лечат родители,практически в гордом одиночестве,днями и ночами реабилитирующие своих покалеченных детей (И я одна из них).Ни один врач,убеждавший вас в безопасности и важности вакцин,не возьмёт ответственность за содеянное. Так что,дорогие родители,будущие и нынешние!включайте голову и изучайте!сами!берегите здоровье своих детей! (И от врачей,в том числе)

Миллион раз СПАСИБО автору и издательству!если бы хоть один врач мог похвастаться подобной осведомленностью и изучил хотя бы 1/10 того материала,что изучил Амантонио, наша медицина действительно бы ле...

Yudis Bosak пишет:

Ждем оповещения!

Почему так мало экземляров выпустили,что уже нет в наличии?Когда будет книга?Очень нужно и поскорее

Почему так мало экземляров выпустили,что уже нет в наличии?Когда будет книга?Очень нужно и поскорее

Таня Свинцицкая пишет:

Всем к прочтению!

Тот кто книгу не читал, тот и ставить плохие оценки. Как можно оценивать то, что не читал. Люди цензурируйте сами себя, к другим не лезть.

Тот кто книгу не читал, тот и ставить плохие оценки. Как можно оценивать то, что не читал. Люди цензурируйте сами себя, к другим не лезть.

Вадим Голицын пишет:

Самая первая книга, которую должен прочитать каждый будущий родитель

Очень большой объём научных публикаций, позволяющих взглянуть на вакцинную практику под иным взглядом. Это та информация о которой должны сообщать сами врачи при подписании добровольного информированного согласия. Но так как они ответственности не несут, а их премии зависит от охвата вакцинами, то им без разницы, что произойдёт с вашим ребёнком в следствии поствакцинальных осложнений. Государству также наплевать на здоровье ребёнка в следствии вакцинных осложнений, потому как компенсации в следствии этих осложнений очень маленькие и не смогут покрыть тот вред, что может принести вакцинация. Эта книга даёт возможность родителям непосредственно изучить множество вопросов по вакцинации, подкреплённых научными данными, и взвешенно принять решение, взяв личную ответственность за здоровье своего чада. Спасибо большое издательству, что дали такую возможность ответственным родителям.

Очень большой объём научных публикаций, позволяющих взглянуть на вакцинную практику под иным взглядом. Это та информация о которой должны сообщать сами врачи при подписании добровольного информированн...

Характеристики
Автор:
Редакция:
ISBN:
978-5-17-121407-4
Вес (кг):
0.415
Страниц:
352
Ширина (мм):
138
Высота (мм):
212
Дата последнего тиража:
01.02.2020 г.
Бумага:
Бумага типографская пухлая 60/60
Недовольны качеством издания?
Дайте жалобную книгу
О книге

28 отзывов

Смотреть все отзывы

Наталия пишет:

Благодарность автору

Спасибо огромное автору за труд и желание делиться знаниями, которые очень помогают родителям. Книга помогает разобраться в сложных медицинских данных, отчетах и содержит понятные выводы из них.

Марина В. пишет:

Издательство АСТ заслужило уважение за свой шаг

Я очень благодарна издательству за публикацию этой книжки. Рекомендую всем посмотреть полную запись конференции, организованной rosbalt.ru. Книга является по сути сборником статей из научных журналов под определенным углом: "так ли 100% эффективны, так ли 100% безопасны вакцины, как утверждают популяризаторы?". Конечно, такая книга может послужить падению вакцинации, если не начнется нормальный диалог между сторонами "делай, что тебе сказали эксперты" и "сначала думай и собирай информацию, потом делай". Выход из этой ситуации я вижу, так или иначе, в рецензировании (этика, наука) этой книги. Проблема в том, что любой научный рецензент может "завалить" автора, если это противоречит его собственной концепции. В статье важные предположения могут находиться в 1-2 предложениях, в сослагательной форме. В научных журналах рецензенты выступают анонимно и в строгой модерации, а обсуждение проходит несколько итераций "критика-ответ". Научное сообщество умеет самоорганизовываться, известны платформы stackexchange, dissernet. Более того, в русском научном сообществе хорошо развиты школы математики (статистики) и наследие СССР по созданию вакцин. Нужна платформа со строгой модерацией, в открытом доступе и анонимным участием для открытого научного обсуждения "верны ли приведенные факты в книге, по существу и в частностях". 50 статей, наиболее противоречивых или критикующих большие мета-анализы. На текущий момент, сопроводить книгу негативной рецензией и, если можно, продолжить выпуск.

Смотрите также
Смотрите также

Многоликий вирус

Зуев Виктор Абрамович

Новости
Вы просматривали